Đa dạng sinh học là gì? Các công bố khoa học về Đa dạng sinh học

Vi khuẩn bám vào bề mặt và tập hợp lại trong một ma trận polyme giàu nước do chúng tự tổng hợp để tạo thành màng sinh học. Sự hình thành các cộng đồng bám đậu này và khả năng kháng kháng sinh khiến chúng trở thành nguyên nhân gốc rễ của nhiều bệnh nhiễm trùng vi khuẩn dai dẳng và mãn tính. Nghiên cứu về màng sinh học đã tiết lộ các nhóm tế bào biệt hóa, kết cấu với các thuộc tính cộng đồng. Những tiến bộ gần đây trong việc hiểu cơ sở di truyền và phân tử của hành vi cộng đồng vi khuẩn chỉ ra những mục tiêu trị liệu mới có thể cung cấp một giải pháp để kiểm soát nhiễm trùng do màng sinh học.

Độ phong phú loài là một chỉ số cơ bản của sự đa dạng cộng đồng và khu vực, và nó là nền tảng cho nhiều mô hình sinh thái và chiến lược bảo tồn. Mặc dù có tầm quan trọng như vậy, nhưng các nhà sinh thái học không phải lúc nào cũng đánh giá đúng ảnh hưởng của độ phong phú và nỗ lực lấy mẫu đối với các biện pháp và so sánh độ phong phú. Chúng tôi khảo sát một loạt cạm bẫy phổ biến trong việc định lượng và so sánh độ phong phú của thuế. Những cạm bẫy này có thể được tránh phần lớn bằng cách sử dụng các đường tích lũy và giảm thiểu, có thể dựa trên cá thể hoặc mẫu. Những đường lấy mẫu thuế này chứa thông tin cơ bản cho các so sánh độ phong phú hợp lệ, bao gồm tỷ lệ thể loại - tiểu thể loại (tỷ lệ loài trên giống và tỷ lệ loài trên cá thể). Các phương pháp giảm thiểu – cả dựa trên mẫu và dựa trên cá thể – cho phép tiêu chuẩn hóa và so sánh các tập dữ liệu một cách có ý nghĩa. Việc chuẩn hóa các tập dữ liệu theo diện tích hoặc nỗ lực lấy mẫu có thể tạo ra những kết quả rất khác biệt so với việc chuẩn hóa bằng số lượng cá thể đã thu thập, và không phải lúc nào cũng rõ ràng biện pháp đa dạng nào là phù hợp hơn. Các ước lượng độ phong phú tiệm cận cung cấp các ước lượng giới hạn dưới cho các nhóm phong phú thuế như các loài chân khớp nhiệt đới, trong đó độ phong phú quan sát được hiếm khi đạt được tiệm cận, mặc dù đã thu thập nhiều mẫu. Những ví dụ gần đây về các nghiên cứu đa dạng của cây nhiệt đới, động vật không xương sống dưới nước và thực vật thảo mộc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc định lượng chính xác độ phong phú loài bằng cách sử dụng các đường lấy mẫu thuế.

Những hiểu biết gần đây về viêm khớp dạng thấp (RA) đã yêu cầu cập nhật các khuyến nghị quản lý RA của Hiệp hội Châu Âu chống Thấp khớp (EULAR). Một Nhóm Công tác quốc tế lớn đã dựa trên các bằng chứng từ 3 tổng quan hệ thống để phát triển 4 nguyên tắc chính và 12 khuyến nghị (so với 3 và 14, tương ứng, vào năm 2013). Các khuyến nghị đề cập đến các thuốc chống thấp khớp điều chỉnh bệnh lý tổng hợp (cs) thông thường (methotrexate (MTX), leflunomide, sulfasalazine); glucocorticoids (GC); thuốc chống thấp khớp điều chỉnh bệnh lý sinh học (b) (các chất ức chế yếu tố hoại tử khối u (TNF) (adalimumab, certolizumab pegol, etanercept, golimumab, infliximab), abatacept, rituximab, tocilizumab, clazakizumab, sarilumab và sirukumab và thuốc chống thấp khớp sinh học tương tự (bs)); và thuốc chống thấp khớp tổng hợp có mục tiêu (ts) (các chất ức chế Janus kinase (Jak) tofacitinib, baricitinib). Các phương pháp điều trị đơn lẻ, điều trị phối hợp, chiến lược điều trị (điều trị theo mục tiêu) và các mục tiêu của sự thuyên giảm lâm sàng bền vững (như được xác định bởi tiêu chí luận lý hoặc chỉ số ACR-EULAR) hoặc hoạt động bệnh thấp được thảo luận. Khía cạnh chi phí cũng được xem xét. Như là chiến lược đầu tiên, Nhóm Công tác khuyến nghị MTX (tăng nhanh lên 25 mg/tuần) kết hợp với GC ngắn hạn, nhằm đạt được cải thiện >50% trong vòng 3 tháng và đạt được mục tiêu trong vòng 6 tháng. Nếu điều đó thất bại, khuyến nghị phân loại. Nếu không có các dấu hiệu tiên lượng bất lợi, việc chuyển sang - hoặc thêm - thuốc csDMARD khác (cùng với GC ngắn hạn) được gợi ý. Trong trường hợp có các dấu hiệu tiên lượng bất lợi (kháng thể tự nhiên, hoạt động bệnh cao, loét sớm, thất bại với 2 csDMARD), bất kỳ thuốc bDMARD (thực hành hiện tại) hoặc chất ức chế Jak nào cũng nên được thêm vào csDMARD. Nếu điều đó thất bại, bất kỳ bDMARD hoặc tsDMARD khác được khuyến cáo. Nếu một bệnh nhân đang ở trạng thái thuyên giảm lâu dài, các bDMARD có thể được giảm liều. Đối với mỗi khuyến nghị, mức độ bằng chứng và sự đồng thuận của Nhóm Công tác được cung cấp, hầu hết đều rất cao. Các khuyến nghị này nhằm thông báo cho các bác sĩ chuyên khoa thấp khớp, bệnh nhân, các hiệp hội thấp khớp quốc gia, cán bộ bệnh viện, cơ quan an sinh xã hội và các cơ quan quản lý về sự đồng thuận gần đây nhất của EULAR trong quản lý RA, nhằm đạt được kết quả tốt nhất với các liệu pháp hiện tại.

Bài báo này nghiên cứu các tác động tiêu cực và tích cực của việc sử dụng đất nông nghiệp đối với bảo tồn đa dạng sinh học và mối quan hệ của nó với các dịch vụ hệ sinh thái từ quan điểm cảnh quan. Nông nghiệp có thể đóng góp vào việc bảo tồn các hệ thống có độ đa dạng sinh học cao, có thể cung cấp các dịch vụ hệ sinh thái quan trọng như thụ phấn và kiểm soát sinh học thông qua các hiệu ứng bổ sung và khảo sát. Quản lý sử dụng đất thường tập trung vào một số loài và các quy trình địa phương, nhưng trong các cảnh quan nông nghiệp động, chỉ một sự đa dạng của các loài bảo hiểm mới có thể đảm bảo khả năng phục hồi (khả năng tái tổ chức sau sự cố). Các loài tương tác trải nghiệm cảnh quan xung quanh ở những quy mô không gian khác nhau, ảnh hưởng đến các tương tác dinh dưỡng. Cảnh quan có cấu trúc phức tạp nâng cao đa dạng địa phương trong các hệ sinh thái nông nghiệp, có thể bù đắp cho quản lý cường độ cao tại địa phương. Các sinh vật có khả năng phân tán cao dường như là nguyên nhân chính điều khiển các mô hình đa dạng sinh học và các dịch vụ hệ sinh thái, nhờ vào khả năng tái định cư và việc trải nghiệm các nguồn lực lớn hơn. Các chương trình môi trường nông nghiệp (khuyến khích cho nông dân để cải thiện môi trường) cần mở rộng cái nhìn và tính đến các phản ứng khác nhau đối với các chương trình trong các cảnh quan nông nghiệp đơn giản (tác động cao) và phức tạp (tác động thấp). Trong các cảnh quan đơn giản, việc phân bổ nơi sống địa phương quan trọng hơn trong các cảnh quan phức tạp, vốn toàn bộ có nguy cơ. Tuy nhiên, hiểu biết hạn chế về tầm quan trọng tương đối của quản lý địa phương và cảnh quan đối với đa dạng sinh học và mối quan hệ của nó với các dịch vụ hệ sinh thái làm cho việc đưa ra các khuyến nghị đáng tin cậy trở nên khó khăn.

Tất cả các sinh vật, đặc biệt là thực vật trên cạn và các loài cố định khác, chủ yếu tương tác với hàng xóm xung quanh, nhưng các khu vực lân cận có thể khác nhau về thành phần do sự phân tán và tỷ lệ tử vong. Có nhiều bằng chứng ngày càng mạnh mẽ rằng cấu trúc không gian được tạo ra bởi những lực lượng này ảnh hưởng sâu sắc đến động lực, thành phần và đa dạng sinh học của các cộng đồng. Các mô hình không gian dự đoán rằng không có nhiều loài tiêu thụ nào có thể đồng tồn tại ở trạng thái cân bằng hơn số lượng nguồn lực hạn chế. Ngược lại, một mô hình tương tự mà bao gồm cạnh tranh lân cận và sự phân tán ngẫu nhiên giữa các địa điểm dự đoán sự đồng tồn tại ổn định của một số lượng loài tiềm năng không giới hạn trên một nguồn lực duy nhất. Sự đồng tồn tại xảy ra bởi vì các loài có tỷ lệ phân tán cao đủ tồn tại ở những địa điểm không bị chiếm bởi các đối thủ vượt trội. Sự đồng tồn tại yêu cầu tính tương đồng hạn chế và các sự đánh đổi giữa các loài theo hai hoặc ba chiều về khả năng cạnh tranh, khả năng định cư và tuổi thọ. Giả thuyết về cạnh tranh không gian này dường như giải thích cho sự đồng tồn tại của nhiều loài thực vật cạnh tranh cho một nguồn lực hạn chế duy nhất trong đồng cỏ của Khu vực Lịch sử Tự nhiên Cedar Creek. Nó cung cấp một lời giải thích khả thi, có thể kiểm tra cho các cộng đồng đa dạng sinh học cao khác, chẳng hạn như rừng nhiệt đới. Mô hình có thể được kiểm tra (1) bằng cách xác định xem các loài cùng tồn tại có những sự đánh đổi cần thiết về khả năng định cư, cạnh tranh và tuổi thọ hay không, (2) bằng cách thêm các hạt giống vào để xác định xem độ dày đặc của các loài địa phương có bị giới hạn bởi sự phân tán hay không, và (3) bằng cách so sánh các ảnh hưởng lên đa dạng sinh học của tỷ lệ thêm hạt giống cao cho các loài khác nhau về khả năng cạnh tranh.

Sự lo ngại đang gia tăng về những hậu quả của việc mất đa dạng sinh học đối với chức năng hệ sinh thái, đối với việc cung cấp dịch vụ hệ sinh thái và đối với sự phúc lợi của con người. Bằng chứng thực nghiệm cho mối quan hệ giữa đa dạng sinh học và tốc độ quá trình hệ sinh thái là rất thuyết phục, nhưng vấn đề vẫn còn gây tranh cãi. Tại đây, chúng tôi trình bày đánh giá định lượng nghiêm ngặt đầu tiên về mối quan hệ này thông qua phân tích tổng hợp các công trình thực nghiệm kéo dài 50 năm tính đến tháng 6 năm 2004. Chúng tôi đã phân tích 446 thước đo về hiệu ứng của đa dạng sinh học (252 trong các đồng cỏ), trong đó 319 thước đo liên quan đến các thao tác hoặc đo lường của nhà sản xuất sơ cấp. Phân tích của chúng tôi cho thấy: hiệu ứng của đa dạng sinh học yếu hơn nếu các thao tác về đa dạng sinh học ít được kiểm soát; các hiệu ứng của sự thay đổi đa dạng sinh học đối với các quá trình yếu hơn ở cấp hệ sinh thái so với cấp cộng đồng và là tiêu cực ở cấp độ quần thể; các hiệu ứng liên quan đến năng suất giảm khi số lượng các liên kết dinh dưỡng giữa các yếu tố bị thao tác và các yếu tố được đo lường tăng lên; các hiệu ứng của đa dạng sinh học đối với các thước đo sự ổn định (‘hiệu ứng bảo hiểm’) không mạnh hơn các hiệu ứng của đa dạng sinh học đối với các thước đo hiệu suất. Đối với những dịch vụ hệ sinh thái có thể được đánh giá ở đây, có bằng chứng rõ ràng rằng đa dạng sinh học có những tác động tích cực đến hầu hết. Mặc dù những mẫu hình như vậy cần được xác nhận thêm, một cách tiếp cận phòng ngừa đối với quản lý đa dạng sinh học có lẽ sẽ là khôn ngoan trong thời gian này.

1. Đa dạng sinh học beta, tức là sự biến đổi trong thành phần loài giữa các địa điểm, có thể là kết quả của việc thay thế loài giữa các địa điểm (lưu chuyển) và sự mất mát loài giữa các địa điểm (tổn thương lồng ghép).

2. Chúng tôi trình bày betapart, một gói R để tính toán độ khác biệt tổng thể dưới dạng chỉ số Sørensen hoặc Jaccard, cũng như các thành phần lưu chuyển và tổn thương lồng ghép tương ứng của chúng.

3. betapart cho phép đánh giá các mẫu không gian của đa dạng sinh học beta sử dụng các biện pháp khác biệt giữa nhiều địa điểm, tính đến sự không đồng nhất trong thành phần giữa vài địa điểm hoặc các biện pháp cặp đôi cung cấp ma trận khoảng cách tính đến cấu trúc đa biến của sự khác biệt.

4. betapart cũng cho phép tính toán các mẫu khác biệt theo thời gian trong thành phần quần xã, cùng với các thành phần lưu chuyển và tổn thương lồng ghép của nó.

5. Nhiều phân tích ví dụ được trình bày, sử dụng dữ liệu có trong gói, để minh họa sự phù hợp của việc phân tách các thành phần lưu chuyển và tổn thương lồng ghép của đa dạng sinh học beta nhằm suy diễn những cơ chế khác nhau đứng sau các mẫu đa dạng sinh học.

Điều trị viêm khớp dạng thấp (RA) có thể khác nhau giữa các bác sĩ chuyên khoa khớp, và hiện tại, không có khuyến nghị quốc tế rõ ràng và đồng thuận về điều trị RA. Trong bài báo này, chúng tôi mô tả các khuyến nghị cho việc điều trị RA bằng các thuốc điều chỉnh bệnh sinh (DMARDs) tổng hợp và sinh học cũng như glucocorticoids (GCs), đồng thời đề cập đến các thuật toán chiến lược và các khía cạnh kinh tế. Các khuyến nghị dựa trên bằng chứng từ năm cuộc tổng quan hệ thống (SLRs) được thực hiện cho DMARDs tổng hợp, DMARDs sinh học, GCs, chiến lược điều trị và các vấn đề kinh tế. Bằng chứng được thu thập từ các SLR được thảo luận và tóm tắt như một ý kiến từ chuyên gia trong khuôn khổ một quy trình giống như Delphi. Các mức độ bằng chứng, sức mạnh của khuyến nghị và mức độ đồng thuận đã được rút ra. Mười lăm khuyến nghị đã được phát triển, bao gồm các khía cạnh tổng quát như mục tiêu điều trị là thuyên giảm/hoạt động bệnh thấp qua việc ưa chuộng liệu pháp methotrexate đơn độc có hay không có GCs so với việc kết hợp các DMARDs tổng hợp và việc sử dụng các tác nhân sinh học chủ yếu cho những bệnh nhân mà DMARDs tổng hợp và chất ức chế yếu tố hoại tử khối u đã thất bại. Tính hiệu quả về chi phí của các liệu pháp cũng đã được xem xét thêm. Những khuyến nghị này nhằm thông báo cho các bác sĩ chuyên khoa khớp, bệnh nhân và các bên liên quan khác về sự đồng thuận của châu Âu trong việc quản lý RA bằng DMARDs và GCs, cũng như các chiến lược để đạt được kết quả tối ưu cho RA, dựa trên bằng chứng và ý kiến chuyên gia.